.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
?
Paul Klee, Scheidung Abends, 1929. Aquarelle et crayon sur papier et carton, 33,5 X 23,2.
.
.
.
.
.
.
.
Original de Klee :
.
Paul Klee, Labiler Wegweiser, 1937. Aquarelle sur papier et carton, 43,8 X 20,9/19,8.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Paul Klee, Der Graue und die Küste, 1938. Craies de couleur sur jute. 105 X 71 cm.
Paul Klee, Paysage avec accents, 1934. Craies, gouache et aquarelle sur papier. 31 X 48,2 cm.
.
.
Paul Klee, Jardin=rythme, 1932. 19,5 X 28,5cm.
Paul Klee, gewagt wägend, 1930. Aquarelle et plume sur papier et carton. 31 X 24,5/23,5.
Paul Klee, Façade de verre, 1940. (71,3 X 95,7 cm).
Paul Klee, Marionnette à main, 1922, 38 cm.
.
.
.
Paul Klee, Monument im Fruchtland, 1929. Aquarelle et crayon sur papier et carton.
.
.
.
.
Paul Klee, Polyphon gefasstes Weiss, 1930. Plume et aquarelle sur papier et carton. 33,3 X 24,5 cm.
.
Paul Klee, Schwankendes Gleichgewicht, 1922. Aquarelle et crayon sur papier et carton. 31,4 X 15,7/15,2 cm.
.
.
.
.
__________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
le phiblogZophe 2 
Un grand merci pour ce reportage photo, il m’a permi de « visiter » ce lieu sans même l’approcher.
DE très bon angles de prise de vue.
Encore merci
J’aimeJ’aime
Le centre Paul KLEE est magnifique en conception symbolique architecturale. Il est
autant prestigieux en esthétique contemporaine que le centre George Pompidou .
Piano est un génie qui rentrera certainement dans l’histoire universelle de l’architecture en ce XXI ° siècle.Merci pour ce reportage tant en qualité de prises de
vue extérieures qu’intérieures que d’oeuvres sélectionnées charnières de KLEE.
J’aimeJ’aime
On s’extasie sur le génie de Piano, coqueluche des intellos parisiens. Je veux bien, mais allez donc visiter le musée en question. Vous verrez à quel point la déception est immense. Un écrin vide et prétentieux. 40 000 œuvres enfermées sous terre, et à peine une petite centaine (dont beaucoup d’oeuvres sur papier) exposées. Pour le reste, des expos temporaires d’autres artistes. On vient voir Klee et on repart avec un pauvre catalogue, faute de mieux. Le contenant prime sur le contenu. Il aurait mieux valu un musée plus sobre et plus modeste (moins coûteux aussi), mais plus fonctionnel et davantage « Klee en main » ! Halte au modernisme d’avant-garde, rendez-nous les bons vieux musées d’autrefois !
J’aimeJ’aime