.
Une certaine altérité – Freud lui donne le nom métaphysique d’inconscient – est définitivement soustraite à tout processus de présentation par lequel nous l’appellerions à se montrer en personne. Dans ce contexte et sous ce nom, l’inconscient n’est pas, comme on sait, une présence à soi cachée, virtuelle, potentielle. Il se diffère, cela veut dire sans doute qu’il se tisse de diffèrences et aussi qu’il envoie, qu’il délègue des représentants, des mandataires; mais il n’y a aucune chance pour que le mandant "existe", soit présent, soit "lui-même" quelque part et encore moins devienne conscient.
.
.
.
Derrida
le phiblogZophe 2 
Mouais…il y a pourtant bien un certain Freud (qui ne doit pas être le même que celui lu ici par Derrida) qui a dit que là où « ça » est « je » dois devenir. Mais on a le droit de ne pas lire Freud comme un Aufklärer et de valoriser l’inconscience. Simplement je ne suis pas sûr que Sigmund F. s’y serait reconnu…
YE.
J’aimeJ’aime